Pas terrible ; mais presque
Actuellement, il y a un « débat » sur la « transition énergétique » . Ce « débat » donc, veut fixer comme objectifs les points suivants :
Réduire les émissions de gaz à effet de serre
Tout cela est fort louable à première vue, mais… lors des deux premiers chocs pétroliers, nous avions développé le nucléaire pour réduire notre dépendance aux énergies fossiles dans la production d’électricité (chose encore vraie actuellement, puisque la France –toutes proportions gardées– émet autant de gaz à effet de serre par habitant que le Danemark qui a portant massivement investit dans l’éolien). Lors du troisième choc pétrolier (nous y sommes), nous faisons exactement l’inverse. Selon une logique toute cartésienne soit nous nous sommes trompés il y 40 ans, soit c’est maintenant.
Si je tente de synthétiser : dans un pays aux finances exsangues, nous nous orientons vers des modes de production qui sont toutes choses égales par ailleurs au moins aussi producteurs de gaz à effets de serre et plus dépendants aux énergies fossiles qu’à la sortie des 30 glorieuses ?
Par ailleurs, il est déplorable que ce fameux débat fasse l’impasse sur l’essentiel. En effet, il se focalise sur l’électricité, alors qu’elle ne représente que 20% de notre consommation finale d’énergie quand les énergies fossiles en représentent plus des deux tiers…
Pour conclure, il ne faudrait pas tomber dans le piège du « c’était mieux aaaaavant ». Mais notre avenir énergétique est surtout pour l’instant dans la mise en place d’une réelle politique structurante de notre économie pour améliorer l’efficacité énergétique actuelle et amorcer le plus sereinement possible la décroissance nécessaire à la survie de notre mode de vie démocratique.
Il arrive couramment que l’on place dans un même calque deux objects vectoriels et que cette erreur insupportable vous gâche la vie. Dans la vidéo ci-dessous, je vous indique une méthode qui permet de sauver le monde en quelques instant sous Photoshop.
L’astuce consiste à sélectioner avec l’outil de sélection de tracé la forme que vous voulez mettre sur un calque distinct puis d’actionner le raccourci-clavier [cmd]+[maj]+[j] (ou [Ctrl]+[maj]+[j] sur PC) et sous vos yeux ébahis, ladite forme, se retrouve sur son calque à elle, positionnée exactement comme avant.
Cet article est librement inspiré et traduit d’un article de net.tutsplus.com.
Quel que soit notre niveau de maîtrise, nous avons tous été débutants. Commettant des erreurs de débutants. Cet article ne fera pas de vous un expert infaillible (si cela existe quelque part). Il fait juste un petit tour d’horizon des erreurs à éviter ou des mauvaises habitudes qu’il est déconseillé de prendre lorsqu’on débute.
Lire le reste »
Pour avoir le fond d’un élément dans une page qui soit partiellement transparent sans que le contenu de l’élément soit lui-même transparent nécessite d’utiliser une image (complète) qui possède intrinsèquement de la transparence, typiquement un png. Si l’on applique la propriété opacity alors non seulement le background sera semi-transparent mais aussi le contenu de l’élément…
Il existe cependant une solution : le contenu généré comme le suggère très justement Chris Coyier sur son site et dont voici le code.