Dans la réa­li­sa­tion d’un site, il existe une étape assez fas­ti­dieuse sous Pho­to­shop qui consiste à décou­per sa maquette en de mul­tiples tranches, futures images à inté­grer dans le code HTML.

Bien sûr, Pho­to­shop pos­sède des outils dédiés à cette tâche ; mais ils com­portent cer­taines limi­ta­tions qui les rendent peu pra­tiques lorsque les découpes se comptent par dizaines.

L’autre solu­tion très uti­li­sée, est de pas­ser par un docu­ment intér­mé­diaire issue d’un copier-coller et de faire l’ex­por­ta­tion depuis ce de der­nier. Cette méthode per­met de s’af­fran­chir du tra­cé des découpes et per­met une ges­tion plus intui­tive des trans­pa­rences, cepen­dant, elle néces­site pas mal de mani­pu­la­tions qui rebutent pas mal de débu­tants mais pas que…

La méthode que je vous pro­pose dans la vidéo sui­vante uti­lise cette der­nière méthode comme base de tra­vail mais fait appel aux fonc­tions d’au­to­ma­ti­sa­tion de Pho­to­shop pour réduire toutes les opé­ra­tions à l’ap­pui sur une seule touche, ce qui la rend tout de suite plus attrayante !

Cette méthode à l’a­van­tage de fonc­tion­ner quel que soit le nombre de calques sélec­tion­nés et quel que soit leur nature (vec­to­rielle ou bitmap).

Vous pou­vez télé­char­ger l’ac­tion toute faite ici.

Actuel­le­ment, il y a un « débat » sur la « tran­si­tion éner­gé­tique » . Ce « débat » donc, veut fixer comme objec­tifs les points suivants :

1. Réduire de 75% à 50% la part du nucléaire
2. Déve­lop­per mas­si­ve­ment les éner­gies renouvelables
3. Réduire les émis­sions de gaz à effet de serre

Réduire les émis­sions de gaz à effet de serre

Tout cela est fort louable à pre­mière vue, mais… lors des deux pre­miers chocs pétro­liers, nous avions déve­lop­pé le nucléaire pour réduire notre dépen­dance aux éner­gies fos­siles dans la pro­duc­tion d’élec­tri­ci­té (chose encore vraie actuel­le­ment, puisque la France –toutes pro­por­tions gar­dées– émet autant de gaz à effet de serre par habi­tant que le Dane­mark qui a por­tant mas­si­ve­ment inves­tit dans l’éo­lien). Lors du troi­sième choc pétro­lier (nous y sommes), nous fai­sons exac­te­ment l’in­verse. Selon une logique toute car­té­sienne  soit nous nous sommes trom­pés il y  40 ans, soit c’est maintenant.

Si je tente de syn­thé­ti­ser : dans un pays aux finances exsangues, nous nous orien­tons vers des modes de pro­duc­tion qui sont toutes choses égales par ailleurs au moins aus­si pro­duc­teurs de gaz à effets de serre et plus dépen­dants aux éner­gies fos­siles qu’à la sor­tie des 30 glorieuses ?

Par ailleurs, il est déplo­rable que ce fameux débat fasse l’im­passe sur l’es­sen­tiel. En effet, il se foca­lise sur l’élec­tri­ci­té, alors qu’elle ne repré­sente que 20% de notre consom­ma­tion finale d’éner­gie quand les éner­gies fos­siles en repré­sentent plus des deux tiers…

Pour conclure, il ne fau­drait pas tom­ber dans le piège du « c’é­tait mieux aaaaa­vant ». Mais notre ave­nir éner­gé­tique est sur­tout pour l’ins­tant dans la mise en place d’une réelle poli­tique struc­tu­rante de notre éco­no­mie pour amé­lio­rer l’ef­fi­ca­ci­té éner­gé­tique actuelle et amor­cer le plus serei­ne­ment pos­sible la décrois­sance néces­saire à la sur­vie de notre mode de vie démocratique.